Ce qui est affirmé sans preuve,
peut être réjeté sans preuve
Ce proverbe nous rappelle que, lors d'un débat argumenté, si votre interlocuteur ne peut pas vous dire les raisons pour lesquelles il avance cette information, alors nous ne sommes pas tenus de lui prouver qu'il a tort.
Mais ce n'est pas toujours facile de déterminer qui des deux peut se passer d'apporter des preuves.
Une affirmation n'est pas seulement une croyance. Ce proverbe ne suggère pas qu'il faut exiger d'un croyant qu'il nous donne des preuves relatives à sa croyance. Chaque personne est libre d'avoir ses convictions personnelles tant qu'il n'impose pas aux autres de penser comme lui.
Si au contraire une personne est prosélyte de ce sujet, qu'il tente de convertir autrui ou qu'il prétend avoir des preuves de ce qu'il avance, alors ce n'est pas seulement une croyance personnelle mais bien une affirmation publique. Il est alors tout à fait légitime que son auditoire demande à vérifier ces lesdites preuves.
Et si cette affirmation va à l'encontre de nos propres connaissances sur le sujet discuté, il faudra recevoir des preuves vraiment convaincantes avant d'intégrer ce nouveau concept dans notre conception du monde.
Notez bien que selon les cas, il est parfois difficile, (voir impossible) de prouver que quelque chose n'existe pas.
Voir :
Il est parfois impossible de prouver l’inexistence de quelque chose.
Euclide de Mégare le disait déjà au 3eme siècle avant notre ère :
« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve »
Christopher Hitchens dans "Less than Miraculous", Free Inquiry 24, (2004)
" Ce qui est affirmé sans preuve, peut être rejeté sans preuve "
Définir exactement qui du plaignant ou du défenseur doit apporter les preuves de sa version est au centre de notre système judiciaire.
Définition de la charge de la preuve dans le domaine juridique
Charge de la preuve en matière civile sur http://fr.jurispedia.org
Appel à l'ignorance(Argumentum ad ignorantiam)
Il y a une inversion de la charge de la preuve évidente dans le cas de ce biais. Il s'agit de tenir pour vrai ce qui n'est pas prouvé être faux.
Mais ce n'est pas toujours facile de déterminer qui des deux peut se passer d'apporter des preuves.
Règle : La charge de la preuve revient à celui qui avance l'affirmation extraordinaire
Qu'est ce qu'une affirmation extraordinaire
Une affirmation n'est pas seulement une croyance. Ce proverbe ne suggère pas qu'il faut exiger d'un croyant qu'il nous donne des preuves relatives à sa croyance. Chaque personne est libre d'avoir ses convictions personnelles tant qu'il n'impose pas aux autres de penser comme lui.
Si au contraire une personne est prosélyte de ce sujet, qu'il tente de convertir autrui ou qu'il prétend avoir des preuves de ce qu'il avance, alors ce n'est pas seulement une croyance personnelle mais bien une affirmation publique. Il est alors tout à fait légitime que son auditoire demande à vérifier ces lesdites preuves.
Et si cette affirmation va à l'encontre de nos propres connaissances sur le sujet discuté, il faudra recevoir des preuves vraiment convaincantes avant d'intégrer ce nouveau concept dans notre conception du monde.
Exemples
— "Ce sont les extraterrestres qui ont enlevé ma vache. Prouvez-moi que j'ai tort !"
— "Ce n'est pas à moi de prouver que vous avez tort,
mais à vous de prouver ce que vous avancez ! "
Mais aussi :
● "Prouvez-moi que l'astrologie ne fonctionne pas."
● "Moi je crois en Dieu, prouvez-moi qu'il n'existe pas.
— "Ce sont les extraterrestres qui ont enlevé ma vache. Prouvez-moi que j'ai tort !"
— "Ce n'est pas à moi de prouver que vous avez tort,
mais à vous de prouver ce que vous avancez ! "
Mais aussi :
● "Prouvez-moi que l'astrologie ne fonctionne pas."
● "Moi je crois en Dieu, prouvez-moi qu'il n'existe pas.
Notez bien que selon les cas, il est parfois difficile, (voir impossible) de prouver que quelque chose n'existe pas.
Voir :
Cette citation peut être attribué à plusieurs auteurs
Euclide de Mégare le disait déjà au 3eme siècle avant notre ère :« Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve »
Christopher Hitchens dans "Less than Miraculous", Free Inquiry 24, (2004)" Ce qui est affirmé sans preuve, peut être rejeté sans preuve "
La charge de la preuve dans le domaine juridique
Définir exactement qui du plaignant ou du défenseur doit apporter les preuves de sa version est au centre de notre système judiciaire.
Celui qui réclame l’exécution d'une obligation doit la prouver.l'article 1315 du Code civil :
Réciproquement celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.
Actori incubit probatio : celui qui se prétend titulaire d'un droit doit le prouver.Adages juridiques
Reus in excipiendo fit actor : celui qui se prétend libéré d'une obligation parce qu'il l'a exécutée doit établir cette exécution.
Necessitas probandi incumbit ei qui agit : la nécessité de la preuve incombe à celui qui se plaint
Définition de la charge de la preuve dans le domaine juridique
Les Biais fréquemment en jeu
Appel à l'ignorance(Argumentum ad ignorantiam) Il y a une inversion de la charge de la preuve évidente dans le cas de ce biais. Il s'agit de tenir pour vrai ce qui n'est pas prouvé être faux.