Le faux dilemme
Réduire abusivement le problème à deux choix pour conduire à une conclusion forcée.
Ne présenter deux options comme étant les seuls possibles, et en masquant des alternatives.
Exemple : (George W. Bush 2001)
● Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes
Mais on peut aussi condamner le terrorisme et ne pas vouloir engager une guerre contre l'Irak.
● Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes
Mais on peut aussi condamner le terrorisme et ne pas vouloir engager une guerre contre l'Irak.
Ce type de 'raisonnement' est fallacieux car il se peut très bien que les assertions soient toutes les deux fausses ou toutes les deux vraies. On ne peut par en déduire que l'une est vraie parce que l'autre est fausse. De plus, il se pourrait qu'il y ait trois ou quatre, ou plus, possibilités qui n'ont pas été considérées. Attention : Il existe bien sur des vrais dilemmes.
Par exemple les choix de type soit A soit Ā.
● Jean est soit vivant soit mort.
● Soit cette molécule a un effet sur ce symptôme, soit il n'en a pas.
● Ou vous êtes pour la guerre contre le terrorisme, ou vous êtes contre.
Notez que cette dernière phrase est semblable à l'exemple ci-dessus, d'où l'importance d'être vigilant et rechercher si il existe d'autres possibilités pour déterminer si l'argument est fallacieux ou pas.
Quelques exemples de faux dilemmes
Exemple trivial :
● Soit tu vas à l'université, soit tu vendras des hamburgers toute ta vie !
Heureusement, beaucoup de personnes réussissent très bien leur vie sans avoir fait d'études supérieures.
Exemple politique:
● Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes (George W. Bush 2001)
Or, on peut condamner le terrorisme et ne pas vouloir engager une guerre contre l'Irak.
Exemple évangelique:
● Celui qui n'est pas avec moi est contre moi (Jesus, Mat12:30)
On peut très bien être Hindou et ne rien avoir en particulier contre Jésus,
voire ne jamais en avoir entendu parler.
Exemple archéologique:
● Nos ancêtres n’auraient pas pu construire cet édifice avec leurs outils rudimentaires, donc c’est forcément créé par des ExtraTerrestres.
Argument de type Ancien Aliens : Ils utilisaient peut être des outils que nous ne connaissons pas encore.
Exemple ufologique:
● Ou bien le témoin a vraiment vu un vaisseau spatial extraterrestre ou il ment.
Et s'il se trompait, tout bêtement?
● Soit tu vas à l'université, soit tu vendras des hamburgers toute ta vie !
Heureusement, beaucoup de personnes réussissent très bien leur vie sans avoir fait d'études supérieures.
Exemple politique:
● Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes (George W. Bush 2001)
Or, on peut condamner le terrorisme et ne pas vouloir engager une guerre contre l'Irak.
Exemple évangelique:
● Celui qui n'est pas avec moi est contre moi (Jesus, Mat12:30)
On peut très bien être Hindou et ne rien avoir en particulier contre Jésus,
voire ne jamais en avoir entendu parler.
Exemple archéologique:
● Nos ancêtres n’auraient pas pu construire cet édifice avec leurs outils rudimentaires, donc c’est forcément créé par des ExtraTerrestres.
Argument de type Ancien Aliens : Ils utilisaient peut être des outils que nous ne connaissons pas encore.
Exemple ufologique:
● Ou bien le témoin a vraiment vu un vaisseau spatial extraterrestre ou il ment.
Et s'il se trompait, tout bêtement?
Une crainte n'est pas forcément soit complètement fondée soit complètement une illusion, la réalité est pleine de nuances complexes qu'il serait dangereux de simplifier à ce point.
On peut vouloir améliorer les institutions de notre pays et remettre en question certains points sans pour autant devoir le quitter.
Même si la théorie actuelle de l'évolution avait des lacunes, cela n'est en aucun cas un argument en faveur de l'existence de Dieu. Cela veut simplement signifier que la théorie est incomplète.
Les particules élémentaires du model standard ne sont ni des ondes ni des corpuscules. Cette opposition très courante dans les medias n'a pas lieu d'être.
Vidéo de Stagirite avec pleins d'exemples
Un cas d’antilogie :
Le Dilemme de Lewis.
Il s'agit ici plutôt d'un "Trilemme" cas l'auteur donne le choix entre 3 possibilités.
Le Trilemme de Lewis
Lorsqu’il prétend être Dieu, Jésus est :
● Soit un menteur
● Soit un fou
● Soit il est vraiment Dieu
Or il dit parfois des choses sensées et il dit parfois la vérité (voir tel ou tel passage des évangiles)
Donc il est vraiment Dieu.
Mais il peut y avoir d'autres possibilités. Par exemple :Lorsqu’il prétend être Dieu, Jésus est :
● Soit un menteur
● Soit un fou
● Soit il est vraiment Dieu
Or il dit parfois des choses sensées et il dit parfois la vérité (voir tel ou tel passage des évangiles)
Donc il est vraiment Dieu.
● Il peut également se tromper sincèrement, et interpréter certains signes de travers, mais de bonne foi.
Voir aussi :